Χρειάζεται και το… plan B

Για δεύτερο συνεχόμενο ματς, ο ΠΑΟΚ παρουσιάστηκε αγνώριστος σε σχέση με αυτό που μας είχε συνηθίσει όλο το τελευταίο διάστημα. Την περασμένη Κυριακή στο Καυτανζόγλειο, την πλήρωσε με δυο χαμένους βαθμούς. Απόψε στην Τούμπα, οδηγήθηκε σε μια ήττα που λίγο έλειψε να του στοιχίσει έναν οδυνηρό αποκλείσμο. Όπως λογικά είπε και ο Βλάνταν Ίβιτς στη συνέντευξη τύπου, το ποδόσφαιρο δεν είναι μια ευθεία. Υπάρχουν περίοδοι που μια ομάδα βρίσκεται σε καλή κατάσταση, αλλά υπάρχουν και διαστήματα που δεν μπορεί να βγάλει στο γήπεδο αυτά που μπορεί.

Στην περίπτωση του Δικεφάλου, η παράμετρος κούραση είναι άκρως κομβική για να την εξαγωγή συμπερασμάτων και την ανάλυση των αιτιών. Οι παίκτες δίνουν από την αρχή της χρονιάς (και πριν φυσικά) συνεχόμενα παιχνίδια ανά τρεις μέρες για κάθε θεσμό στον οποίο συμμετέχουν. Όχι ματς αδιάφορα, αλλά ματς που το καθένα κρίνει κάτι και έχει τη δική του σημασία. Ο Σέρβος τεχνικός έχει προσπαθήσει να διαχειριστεί τη συγκεκριμένη κατάσταση με περιορισμένο ή εκτεταμένο rotation, δίνοντας ευκαιρίες σε παίκτες, αλλάζοντας σχήματα, πάντα προσαρμοσμένος στις ανάγκες της κάθε αναμέτρησης. Προφανώς, η διαδικασία δεν είναι καθόλου εύκολη, ούτε μπορεί να είναι πάντα επιτυχημένη, όσο ποιοτικό ρόστερ και να έχεις.

Στο υψηλό επίπεδο, η μεγάλη ομάδα οφείλει να κερδίζει και όταν δεν παίζει καλά, ή όπως αναφέρει το συνηθισμένο ποδοσφαιρικό “θέσφατο”: όταν δεν μπορείς να κερδίσεις, φρόντισε τουλάχιστον να μη χάσεις. Πάνω σε αυτά, αιωρείται και το δικό μου ερώτημα. Κατά πόσο δηλαδή ο ΠΑΟΚ μπορεί να αποκλίνει από το συνηθισμένο και προσαρμοστεί στα δεδομένα, όταν το ματς δεν κυλάει όπως έχει σχεδιάσει.

Όπως έχει τονιστεί από το ξεκίνημα της σεζόν, ο Δικέφαλος έχει χτιστεί (ή μαθαίνει να χτίζεται) πάνω σε ένα ξεκάθαρο ποδόσφαιρο πρωτοβουλίας, με κατοχή της μπάλας, passing game και δημιουργία φάσεων είτε από τον άξονα είτε από τις πτέρυγες. Είναι χαρακτηριστικό ότι ακόμα και στα πιο δύσκολα φετινά εκτός έδρας παιχνίδια του, δεν άλλαξε σε κάτι τη φιλοσοφία του. Ούτε στο Καραϊσκάκη με τον Ολυμπιακό, ούτε στην Ιταλία με τη Φιορεντίνα, ούτε καν στη Γερμανία με τη Σάλκε. Τι γίνεται όμως όταν η ομάδα σαν σύνολο, ή κάποιοι κομβικοί ποιοτικοί παίκτες, δε βρίσκονται στην κατάσταση που πρέπει; Υπάρχει το εναλλακτικό πλάνο, πάνω στο οποίο θα στηριχτεί η ομάδα για να φτάσει στο επιθυμητό αποτέλεσμα;

Απόψε, ακόμα κι όταν το σκορ ήταν στο άκρως επίφοβο 0-1, έβλεπα τον ΠΑΟΚ, σε φάση επίθεσης, να έχει όλη την άμυνα του ανεβασμένη στο κέντρο. Με δυο στόπερ (Κρέσπο και Βαρέλα) που δεν τα λες και γρήγορα… Ίσως και από συνήθεια. Μπορεί αυτό να χαρακτηριστεί αφέλεια ή πίστη στο πώς είναι δομημένη η ομάδα;

Αυτό που θέλω να καταλήξω είναι ότι ο Δικέφαλος χρειάζεται κάποιες φορές να έχει τη δυνατότητα να παίζει και κάπως διαφορετικά. Εκεί όπου θα δίνει βάση στο ανασταλτικό του στήσιμο, χωρίς φυσικά να αδιαφορεί για την επίθεση. Αυτό που λέμε ότι η άμυνα “σφίγγει” και η μπάλα δεν περνάει με τίποτα στην περιοχή… Αυτό που δε θα επέτρεπε ποτέ στον κατά πολύ υποδιέστερό του, Ηρακλή, να ισοφαρίσει, αυτό που δε θα επέτρεπε σε καμιά Ξάνθη μέσα στην Τούμπα να πιστέψει σε μια τέτοιου είδους πρόκριση.

Γίνεται να δουλευτούν όλα αυτά μαζί, σε ένα τόσο σύντομο χρονικό διάστημα, με καινούριο προπονητή και ανανεωμένο ρόστερ; Μάλλον όχι. Τα ελαφρυντικά είναι πολλά. Ο ΠΑΟΚ όμως πρέπει να κοιτάει μπροστά, να διορθώνει, να βελτιώνεται, να ελίσσεται. Το ότι βρίσκεται σε καλό δρόμο είναι σίγουρο. Οφείλει να ψάχνει όμως και τον ακόμα καλύτερο…

Επικοινωνία στο…

Facebook: Thodoros Hastas
Twitter: ThodorosHas


Σχόλια σε greeklish δεν θα δημοσιεύονται!


  • thalama55

    Στα δύο τελευταία μάτς, τα γκόλ μπήκαν απο στημένες φάσιες. Η ευθύνη είναι ενός ανδρός. Ψάξτε το λιγάκι. Τελευταία έχουμε και κάτι περίεργα άρθρα απο την Θεσσαλονίκη, τα οποία διαψεύδουν την προσέγγιση του Σαββίδη με τον πρόεδρο του γαύρου. Είναι και αυτό λίγο περίεργο. Πώς γίνεται κάθε φορά σε κρίσημη περίοδο της ομάδας, να εμφανίζονται περίεργα γεγονότα. Βολές κατά του Σαββίδη, περίεργες αποδόσεις παικτών.

  • Antonios Katsikinis

    » Αυτό που δε θα επέτρεπε ποτέ στον κατά πολύ υποδιέστερό του, Ηρακλή, να ισοφαρίσει »
    ρώτα τον Πάνο γιατί ισοφαριστήκαμε

  • Σωστό το άρθρο αλλά λείπει και ένα ακόμη στοιχείο. Δεν γίνεται να γίνεις ομάδα σε τέτοιου <> πρωτάθλημα ποδοσφαίρου, αν αλλάζεις το ρόστερ σου κάθε τρεις και λίγο και ΦΥΣΙΚΑ αν αλλάζεις προπονητή στην 1η ή 2η στραβή. Ακόμη και ομάδες με εκπληκτικό ρόστερ (όχι στην Ελλάδα) πολύ σπάνια έως ποτέ, δεν άλλαζαν προπονητή κάθε χρόνο.

    (η επίθεση μας, είναι ολοκαίνουργια… το ίδιο θα πω για τους μέσους πλην Τσίμιροτ, αλλά και για την άμυνα μας πλην Λέοβατς… πλάκα πλάκα μόνο το τέρμα είναι το ίδιο και συνεχίζει να κάνει λάθη που στοιχίζουν… καλός στις αντιδράσεις του αλλά όπως είπε και ένας αδερφός, όταν επιχειρεί έξοδο και κάνει επαναλαμβανόμενο λάθος, παύει να χαρακτηρίζεται ως λάθος και πλέον είναι αδυναμία!)

    • Πετρος Βουζουνερακης

      Ο Γλυκος ειναι ντεφορμε.Δικαιουται?Αν ναι γιατι δεν βαζει τον μικρο τον ΣΙΑΜΠΑΝΗ ,και κατα δευτερο λογο τον ΜΠΡΙΚΙΤΣ …….ο Γλυκος δεν παταει καλα στα τελευταια παιχνιδια και αυτο φαινεται.Αν αυτο δεν το βλεπει ο ιδιος ο κοουτς να προστατευσει τον ποδοσφαιριστη Γλυκο ποιος θα το δει??ΕΓΩ?ΕΣΥ??Για αυτο εχεις κοουτς φιλε για να διαχειριζεται αυτες τις αδυναμιες.Λεπτομερειες θα μου πεις αλλα πανω σε αυτες τις λεπτες γραμμες παιζεται το ποδοσφαιρο.Ο Κατσε αν και μετα την απουσια Κανιας δεν παιρνει παιχνιδια ,σημαινει οτι ηδη αποτελει παρελθον.Ο Χατζησαιας το ιδιο.Σαμπο,ζαιρο ακολουθουν τον ιδιο δρομο.Ας κανουν τον τελικο απολογισμο να διορθωσουν τις αδυναμιες της ομαδας γιατι το καλοκαιρι θα ειναι καυτο.Το προσεχες καλοκαιρι και επειτα δεν θα υπαρχουν δικαιολογιες για κανεναν.

      • Δεν έχω ιδέα αδερφέ. Ρώτα τον ίδιο! Αν και λογικά θα πει πως στηρίζει τον ποδοσφαιριστή βάζοντάς τον να παίξει. Δεν έχω κανένα κόλλημα με τον Γλύκο. Αλλά όταν <> από το τέρμα του, έχει πρόβλημα και το δείχνει συνέχεια. Ακόμη και όταν είναι σε φόρμα. Είναι η αχίλλειος φτέρνα του. Ίσως για αυτό και δεν έχει κάνει μεγάλη καριέρα στην Εθνική… 5 εμφανίσεις όλες και όλες και αυτές πρόσφατα σχετικά. Ο Παναγιώτης είναι 30 ετών πλέον. Αν τα <> σε αυτή την ηλικία, στις εξόδους, κλάψε με μάνα κλάψε με.

        Για τους υπόλοιπους που λες θεωρώ ότι ο Κάτσε και ο Ζάιρο έχουν μέλλον στην ομάδα. Έτσι λέω. Δεν γνωρίζω και πολλά. Για τον Χάτζη δεν μπορώ να καταλάβω τι έχει συμβεί. Εκείνοι γνωρίζουν, εκείνοι θα πράξουν. Ο Σάμπο, λογικά με τόσα χαφ που έχει η ομάδα, δεν έχει μέλλον σε εμάς. Λογικά πάντα…

  • pablogarcia

    Ποιό plan B Θόδωρε ????????
    Αντι αυτοκριτικής ο Ιβιτς εξεγέρθη με την διαιτησία και το ‘πλάγιο ‘ αουτ που τελικά
    ηταν κόρνερ !!
    Δεν ρωτήσατε τον Ιβιτς ομως γιατί οπως επραξε με τον Μπίσεσβαρ δεν πέταξε εξω
    και τον Γλύκο για το εγκληματικό σκηνικό που επέφερε το γκόλ της Ξάνθης και την
    ήττα ??
    Φυσικά απάντηση δεν περιμένω τον διακρίνει μία απέραντη υποκρισία !

  • ???

    • Aureon

      Μάλλον στο άρθρο ήθελε να απαντήσει και όχι στο σχόλιό σου

      • Για αυτό και τα ερωτηματικά απορίας! Τελικά δεν έκατσε η στραβή, εχθές, άρα όλα καλά;… (ρητορικό είναι το ερώτημα… για εμένα προσωπικά καμία χρονιά ούτε ξεκινάει αλλά ούτε τελειώνει στα παιχνίδια με τον γαύρο)

  • Aureon

    Σωστός φίλε και αυτό επειδή ο Τσίμιροτ κάνει τα τρεξίματα που δεν κάνουν οι Σάχοφ και Μπίσεσβαρ. Όταν έχει τον Κάνιας δίπλα/πίσω του, έχει και άνεση να τα κάνει τα τρεξίματα και έχει και βοήθειες (και οδηγίες λόγω εμπειρίας). Όταν όμως πρέπει αυτός να καλύπτει να νώτα και έχει μπροστά 2 παίκτες που δεν τρέχουν (ο ένας τρέχει αργά και ο άλλος προσπαθεί να τρέξει όσο γίνει λιγότερο – αν και έχει ανεβάσει ταχύτητα το τελευταίο δίμηνο) τότε η απόδοση του Τσίμιροτ πέφτει

    • Aetos2kefalos

      Ακριβώς έτσι το βλέπω και εγώ φίλε μου