Η ΠΑΕ ΠΑΟΚ έθεσε θέμα για τον τρόπο διανομής των ποσών από τα τηλεοπτικά και συναφή χορηγικά δικαιώματα μεταξύ των ΠΑΕ της Superleague κάτι το οποίο συμπεριλήφθηκε στα θέματα ημερήσιας διάταξης του αυριανού διοικητικού συμβουλίου της Λίγκας.
Σχετική ανακοίνωση αναφέρει:
«Ανακοινώνεται ότι την Πέμπτη 11/07/2013 στις 16:00 θα πραγματοποιηθεί Διοικητικό Συμβούλιο και στις 18:00 Έκτακτη Γενική Συνέλευση στα γραφεία της Super League.
Τα θέματα Ημερήσιας Διάταξης του Δ.Σ. έχουν ως ακολούθως:
1. Εγγραφή Νέων Μελών Συνεταιρισμού.
2. Θέματα Τηλεοπτικών.
3. Τρόπος διανομής των ποσών από τα τηλεοπτικά και συναφή χορηγικά δικαιώματα μεταξύ των ΠΑΕ (Πρόταση ΠΑΕ ΠΑΟΚ).
4. Συνεργασία ΠΑΕ – Μελών του Συνεταιρισμού με την ΟΠΑΠ Α.Ε.
5. Διάφορα.
Τα θέματα Ημερήσιας Διάταξης της Γ.Σ. έχουν ως ακολούθως:
1. Έγκριση Προκήρυξης Πρωταθλήματος Super League ΟΠΑΠ 2013 – 14.
2. Έγκριση Προκήρυξης Πρωταθλήματος Κ20 Super League 2013 – 14.
3. Διάφορα».
Η εφημερίδα «Goal» φιλοξενεί σήμερα ένα εκτενές άρθρο αναλύοντας λίγο περισσότερο το τοπίο που διαμορφώνεται με τα τηλεοπτικά.
Εκεί αναφέρονται τα εξής:
«Ασφαλές οικονομικό περιβάλλον» μέχρι το 2017 με εξασφαλισμένα έως τότε περίπου 140 εκατ. ευρώ από τη Nova, για επέκταση της κεντρικής διαχείρισης των τηλεοπτικών δικαιωμάτων της Super League, ή 70 εκατ. ευρώ έως το 2015 (οπότε εκπνέει η νυν συμφωνία) και νέα διαπραγμάτευση τότε σε όποιο εμπορικό περιβάλλον θα έχει διαμορφωθεί μετά από δύο χρόνια στη χώρα; Κοινώς «κάλλιο πέντε και χέρι» ή, μήπως, «δέκα και καρτέρει»;
Αυτό το ζήτημα, οι πτυχές του, τα παραπάνω ερωτήματα και τα αλληλοσυγκρουόμενα συμφέροντα των ομάδων ανάλογα με τη δυναμική και την εμπορικότητά τους- θα είναι το βασικό θέμα συζήτησης (και σύγκρουσης) στην αυριανή έκτακτη γενική συνέλευση της λίγκας
Ως γνωστόν, η Nova έθεσε προ καιρού ζήτημα επαναδιαπραγμάτευσης του ισχύοντος τηλεοπτικού συμβολαίου των 36,25 εκατ. ευρώ ετησίως (το καθαρό πόσο που μοιράζονταν οι 16 ομάδες αφού αφαιρεθούν τα ποσοστά ομοσπονδίας και αστυνομίας καθώς και ο ΦΠΑ), δεδομένου ότι υποβιβάστηκε η 3η σε εμπορικότητα ομάδα (η ΑΕΚ) και παράλληλα αυξάνονται σε 18 οι συμμετέχουσες στο πρωτάθλημα (συνεπώς και οι αγώνες κατά 66)
Η Nova πρότεινε τελικά μια πολύ μικρή μείωση της τάξης του 4% (1.450.000 ευρώ -στο ζύγι ΑΕΚ vs 66 επιπλέον αγώνες) με ταυτόχρονη επέκταση του συμβολαίου για ακόμα δύο χρόνια. Και ο «συνεταιρισμός» καλείται αύριο να απαντήσει συνθέτοντας τις τρεις διαφορετικές τάσεις που υφίστανται
Ο Παναθηναϊκός (των 4,5 εκατ. ετησίως) δεν θέλει την επέκταση. Θεωρεί ότι είναι πολύ πρώιμη τέτοια συζήτηση, καθώς το συμβόλαιο εκπνέει σε δύο χρόνια και το οικονομικό περιβάλλον στη χώρα είναι σχεδόν αδύνατο να προβλεφθεί (ότι ντε και καλά θα είναι αρνητικό) σε βάθος 24 μηνών
Το ίδιο υποστήριξε στον Sentra 103,3 και ο Γιώργος Κουρμούζης, ο άνθρωπος που πέτυχε τον Οκτώβριο του 2008 την ισχύουσα κεντρική διαχείριση ως εκπρόσωπος της Super League σε κείνο τον διαγωνισμό που κέρδισε η Nova αντί 48 εκατ. ευρώ για 14 ομάδες (ο Ολυμπιακός και η Ξάνθη είχαν συμβόλαια με την ΕΡΤ)
Θεωρεί ότι θα χάσουν και δεν θα κερδίσουν οι ομάδες αν «κλειδωθούν» από τώρα με ορίζοντα τετραετίας, εκτιμά ότι ο ανταγωνισμός Nova – OTE θα μπορούσε να τις ωφελήσει αν περιμένουν και δεν σπεύσουν να δεσμευτούν ως το 2017, ενώ επισήμανε ότι κάνουν σοβαρό λάθος εκχωρώντας και τα δικαιώματά τους επί των νέων τεχνολογιών, τομέας που είναι βέβαιο ότι το 2015 θα μπορούσε να τους αποφέρει σημαντικά επιπλέον έσοδα, πέραν των παραδοσιακών μεθόδων μετάδοσης μέσω τηλεοπτικών συσκευών
Οι «μικροί», από την άλλη, (εισπράττουν μίνιμουμ 1,5 εκατ. που υπό βαθμολογικές προϋποθέσεις φτάνει ως τα 2 εκατ.) είναι αναφανδόν υπέρ της ανανέωσης. Τα χρήματα αυτά είναι για τους περισσότερους το 75% του ετήσιου προϋπολογισμού τους και γνωρίζουν ότι και υπό συνθήκες απίστευτα καλύτερες μετά από δύο χρόνια (αν και εφόσον), πάλι στα ίδια ποσά πάνω κάτω θα κυμανθούν. Οπότε γιατί να ρισκάρουν και να μην εξασφαλιστούν από τώρα έως το ’17
Η 3η (και «ακανθώδης») τάση είναι η άποψη του ΠΑΟΚ (των 3 εκατ. ετησίως) περί του «τρόπου διανομής των ποσών από τα τηλεοπτικά και συναφή χορηγικά δικαιώματα μεταξύ των ΠΑΕ», όπως αναφέρει η ημερήσια διάταξη της έκτακτης γενικής συνέλευσης
Οι Θεσσαλονικείς θεωρούν ότι ο σύνθετος καταμερισμός που αποφασίστηκε το 2009 -το 50% του εκάστοτε συνολικού ποσού διανέμεται με βάση τα ποσοστά εμπορικότητας (Ολυμπιακός 18,2%, Παναθηναϊκός 15,25%, ΑΕΚ 11,15%, ΠΑΟΚ 9%, Αρης 7,4%, υπόλοιποι 3,75%, νεοφώτιστοι 3%), το 25% βάσει των βαθμών στο πρωτάθλημα, το 23,5% ισομερώς, το 1% ως μπόνους στον πρωταθλητή κ.λπ.- πρέπει να αλλάξει αφού έχουν μεταβληθεί εντελώς οι συνθήκες που επέτρεψαν εκείνη την ομόφωνη απόφαση! Π.χ., η ΑΕΚ υποβιβάστηκε, ο Αρης δεν έχει άδεια συμμετοχής κι άρα διά του συνεχόμενου περιορισμού στις μεταγραφές είναι ασθενέστατος, τα μπάτζετ και το ποιοτικό δυναμικό των ποδοσφαιριστών δεν δικαιολογεί τόση διαφορά μεταξύ του «δικέφαλου» και των «πράσινων» κ.ο.κ
Κοντολογίς, ο ΠΑΟΚ βάζει ζήτημα εκ νέου καταμερισμού των συμφωνημένων προ τετραετίας ποσοστών εμπορικότητας (ή δημοφιλίας ?κάθε 1% αντιστοιχεί σε περίπου 180.000 ευρώ) το οποίο έχει προτεραιότητα σε σχέση με την οποιαδήποτε ανανέωση. Κι επειδή ο νέος καταμερισμός από πλευράς ΠΑΟΚ δεν θα πλήξει ?είναι λογικό- τα ποσοστά των «μικρών», αλλά των «μεγάλων», προβλέπονται σφοδρές αντιδράσεις. Αλλωστε, από την εποχή του Χότζα ο καυγάς πάντα είναι για το «πάπλωμα», ήτοι τα (δυσεύρετα, ιδιαίτερα αυτήν την εποχή) ευρώ!
Σημειώστε, τέλος, πως οποιαδήποτε αλλαγή στα παραπάνω απαιτεί ομοφωνία, ενώ η Nova έχει διαμηνύσει ότι προτίθεται να συμφωνήσει για διετή επέκταση ακόμα κι αν μια από τις τέσσερις εναπομείνασες «εμπορικές» ομάδες διαφοροποιηθεί. Να κάνει, δηλαδή, συμβόλαιο με τις 17 ομάδες της κατηγορίας. Μία, όμως, από τις «εμπορικές» και όχι δύο, δεδομένης και της απώλειας της ΑΕΚ».
ΠΗΓΗ: «Goal»
