Ο Καλογερόπουλος στο φύλλο αγώνα που συνέταξε μετά το τέλος του πρώτου ημιτελικού έγραψε πως ο Στoχ απώθησε βίαια αντίπαλό του και για αυτόν τον λόγο του έβγαλε την κόκκινη κάρτα. Ο Σλοβάκος τιμωρήθηκε χθες με δύο αγωνιστικές.
Η απόφαση της ΕΠΟ να επιβάλει στον Στόχ ποινή δύο αγωνιστικών αποτελεί σκάνδαλο και προκαλεί πολλά ερωτηματικά καθώς αποδεικνύεται για μία ακόμη φορά πως το σύστημα είναι σάπιο. Προσέξτε. Λειτουργούν και αποφασίζουν με διαφορετικά μέτρα και σταθμά στην Σούπερ Λίγκα και την ΕΠΟ. Γιατί το αναφέρουμε ; Πριν από μερικές εβδομάδες, ο Βίτορ είχε αποβληθεί στην αναμέτρηση με τον ΠΑΣ και τότε ο Βοσκάκης είχε γράψει πως ο Βίτορ απώθησε βίαια τον αντίπαλό του με την μπάλα. Του έδειξε την κόκκινη όπως θυμάστε. Για αυτή την παράβαση, η Λίγκα είχε επιβάλει ποινή μίας αγωνιστικής στον Βίτορ. Τις προάλλες, στο Καραισκάκη, ο Στόχ αποβλήθηκε και ο Καλογερόπουλος έγραψε ως αιτία της αποβολής του Σλοβάκου, την ίδια ακριβώς φράση (βίαιη απώθηση) που είχε γράψει και ο Βοσκάκης για τον Βίτορ. Η ΕΠΟ αποφάσισε ανεξήγητα και αδικαιολόγητα να αυξήσει την ποινή του Στόχ, από μία σε δύο αγωνιστικές. Το απόγευμα ανακοίνωσε το ποινολόγιο και ο Σλοβάκος θα χάσει τα δύο επόμενα ματς πρωταθλήματος με Ατρόμητο και Λεβαδειακό. Το ερώτημα που τίθεται είναι απλό: Πως είναι δυνατόν, στο πρωτάθλημα, η ποινή που επιβάλλεται από την Λίγκα για την βίαιη απώθηση (με την μπάλα) να είναι μία αγωνιστική και στην ΕΠΟ η αντίστοιχη ενέργεια ενός άλλου παίκτη (Στόχ) να τιμωρείται με δύο αγωνιστικές ; Με απλά ελληνικά, η ΕΠΟ και η Λίγκα αποφασίζουν με διαφορετικά μέτρα και σταθμά, αν και «υποτίθεται» πως εφαρμόζουν τον ίδιο κανονισμό. Υπάρχει σαφέστατη διαφορά ερμηνείας και κυρίως εφαρμογής κανονισμών από τις δύο ενώσεις που «υποτίθεται» πως συμπορεύονται και στα θέματα πειθαρχικού κώδικα.
