Ο ΠΑΟΚ δεν κατάφερε να κερδίσει τον Λεβαδειακό αν και βέβαια του ακυρώθηκε ένα γκολ στις καθυστερήσεις.
Το INPAOK “βαθμολογεί” τον Δικέφαλο
ΟΛΣΕΝ: Δεν είχε πολύ μεγάλη πίεση και δεν έκανε κάποιο σοβαρό λάθος. Σε κάποιες περιπτώσεις είχε γρήγορες και σωστές αντιδράσεις και σε κάποιες άλλες υπέπεσε σε μικρά λάθη χωρίς να πιέζεται. Γενικά πρέπει να εμπνεύσει μεγαλύτερη σιγουριά στους συμπαίκτες του.
ΤΖΙΟΛΗΣ: Έπαιξε σε μία θέση που αγωνίζεται σπάνια. Επιθετικά συμμετείχε στην ανάπτυξη σαν επιπλέον χαφ. Στο τέλος αναγκάστηκε να κάνει πολλές μεγάλες πάσες που δεν πέρασαν. Αμυντικά στο α΄ημίχρονο κυρίως είχε προβλήματα στο μαρκάρισμα του Μάντζιου, όταν έβγαινε προς τα πλάγια. Είναι πολύ πιο χρήσιμος αγωνιζόμενος σαν κεντρικός χαφ.
ΜΑΛΕΖΑΣ: Είχε καλές τοποθετήσεις και ήταν θετικός. Συμμετείχε αρκετά στην ανάπτυξη της ομάδας, αλλά δεν είχε τα ανάλογα στηρίγματα. Ατομικά δεν εκτέθηκε στα μαρκαρίσματά του.
ΤΖΑΒΕΛΑΣ: Δεν είχε την καλή απόδοση των προηγούμενων αγώνων. Επιθετικά θα μπορούσε να περάσει περισσότερες κάθετες πάσες. Αμυντικά είχε κάποιες επιπόλαιες επεμβάσεις και έχασε κάποιες μονομαχίες που δεν είχαν μεγάλο βαθμό δυσκολίας. Η απόδοσή του μπορεί να είναι και καλύτερη.
ΡΟΝΤΡΙΓΚΕΣ: Στο ημίχρονο που αγωνίστηκε ήταν μόνιμη πηγή κινδύνου για τον Λεβαδειακό. Πήρε πολλές προσπάθειες και ήταν ιδιαίτερα κινητικός. Από τους λίγους παίκτες που δημιούργησαν προβλήματα στον αντίπαλο. Η αναγκαστική του αλλαγή στοίχισε στο δικέφαλο.
ΛΕΟΒΑΤΣ: Στο α΄ημίχρονο δεν πήρε πρωτοβουλίες και ήταν αμέτοχος επιθετικά. Στις αρχές του β΄ημιχρόνου κάπως ανέβασε την απόδοσή του, αλλά χωρίς κάτι ουσιαστικό. Η θέση του στο σχηματισμό του Π.Α.Ο.Κ. είναι θέση «κλειδί» και δεν ανταποκρίθηκε στο ρόλο του.
ΤΣΙΜΙΡΟΤ: Καλή απόδοση για τον Τσίμιροτ και σε αυτόν τον αγώνα. Έφτιαχνε το παιχνίδι της ομάδας και κάλυπτε χώρους στον άξονα. Ήταν ο κινητήριος μοχλός στην ανάπτυξη του Π.Α.Ο.Κ. Δεν είχε όμως συμπαραστάτες στο χώρο του κέντρου και έτσι δεν είχε αποτέλεσμα η πολύ καλή δουλειά του στο γήπεδο. Είναι μονάδα που πρέπει να αξιοποιηθεί από το δικέφαλο.
ΣΑΜΠΟ: Με λίγες πρωτοβουλίες και με ημιτελείς ενέργειες. Δεν έβγαλε πάθος και ενέργεια στον αγώνα. Πολύ χαμηλά σε απόδοση σε σχέση με τον πολυσύνθετο ρόλο που έχει στο γήπεδο. Για να προσφέρει πρέπει να αλλάξει τη διάθεση για προσφορά και να γίνει πιο συμμετοχικός στο παιχνίδι του Π.Α.Ο.Κ.
ΚΑΤΣΕ: Στο α΄ημίχρονο πήρε μπάλες και έτρεξε πολύ και χωρίς μπάλα. Οι εκτελέσεις του στα κόρνερ θα μπορούσαν να είναι καλύτερες. Στο β΄ημίχρονο δεν υποστήριξε αρκετά τον Τσίμιροτ και αρκετές πάσες του δεν πέρασαν και λόγω κόπωσης. Τα σουτ που επιχείρησε δεν ήταν τόσο απειλητικά. Έκανε μεγάλη προσπάθεια, όμως του έλειψε το κάτι παραπάνω για να γίνει πιο ουσιαστικός.
ΜΑΚ: Ενώ στο α΄ημίχρονο δε φάνηκε πολύ και είχε λίγες ενέργειες, στο β΄ανέβηκε σε απόδοση και κυνήγησε πολλές φάσεις. Έτρεξε αρκετά και δημιούργησε κάποια προβλήματα στην άμυνα του Λεβαδειακού. Στο τέλος κουράστηκε και οι ενέργειές του δεν είχαν αποτέλεσμα.
ΑΘΑΝΑΣΙΑΔΗΣ: Μπορεί να μην τροφοδοτήθηκε αρκετά και να ζητούσε τη μπάλα αναγκαστικά μακριά από την περιοχή του Λεβαδειακού, όμως δεν έπιασε υψηλά στάνταρ απόδοσης. Στην κεφαλιά στο 48΄μπορούσε να έχει καλύτερο τελείωμα. Ως ηγέτης του Π.Α.Ο.Κ. πρέπει να σηκώνει την ομάδα και με κάποιες ατομικές ενέργειες όταν δε βρίσκονται λύσεις επιθετικά.
ΜΥΣΤΑΚΙΔΗΣ: Με την είσοδό του στον αγώνα έκανε κάποιες ενέργειες στο ξεκίνημα του ημιχρόνου. Η συνέχεια όμως δεν ήταν ανάλογη. Δεν κάλυψε το κενό του δραστήριου Ροντρίγκες στη δεξιά πτέρυγα του Π.Α.Ο.Κ.
ΜΠΕΡΜΠΑΤΟΦ: Εμφανίστηκε χωρίς νεύρο στον αγώνα και είχε αργές κινήσεις. Δεν έκανε αισθητή την παρουσία του, παρά μόνο στη φάση της κεφαλιάς στο 90΄που του καταλογίστηκε επιθετικό φάουλ. Ο Δικέφαλος από αυτόν περιμένει έστω και στα 25΄που αγωνίζεται να δώσει την ώθηση και την προσωπικότητα που απαιτείται από έναν παίκτη με μεγάλες παραστάσεις και εμπειρία.
ΠΕΛΚΑΣ: Αγωνίστηκε 10΄και δεν πρόλαβε να κάνει πολλά πράγματα στον αγώνα. Ίσως έπρεπε να προσπαθήσει να πάρει πιο πολύ τη μπάλα και να περάσει κάθετες πάσες στους φορ.
