Η συνέντευξη του Ίγκορ Τούντορ, για την οποία σας ενημέρωσε από το πρωί το INPAOK (δείτε ΕΔΩ), σε κροατικό μέσο ενημέρωσης, περιλαμβάνει, εκτός των άλλων, και το παρασκήνιο για το διαζύγιο του με την ΠΑΕ. Ο ίδιος αποκαλύπτει μάλιστα πως του προτάθηκε να πάρει βοηθό τον Βλάνταν Ίβιτς αντί του Ιβάν Λέκο, μετά το ματς με τον Πανθρακικό!
Αναλυτικά:
Για τον λόγο που ο ΠΑΟΚ του Σαββίδη έχει αποτύχει να πάρει τρόπαιο: «Γιατί δεν έχει αθλητική φιλοσοφία ο σύλλογος. Δεν έχει ξεκάθαρο πλάνο, ικανούς και τίμιους ανθρώπους να δουλέψουν πάνω σε αυτό και επομένως δεν μπόρεσε να πάρει τίτλο. Δείτε πόσους προπονητές έχει αλλάξει ο ΠΑΟΚ, πόσους προέδρους και πόσους διευθυντές έχει…»
Για το τι συνέβαινε αυτούς τους μήνες που ήταν στην ομάδα: «Συνέβησαν γελοία πράγματα για μια μεγάλη ομάδα όπως είναι ο ΠΑΟΚ. Υπήρχαν δυο διευθυντές, δυο πρόεδροι, είχαμε συναντήσεις που κανείς δεν ήξερε ποιος έχει την εξουσία. Εγώ με τον διευθυντή, δεν μπορούσαμε να αποφασίσουμε ποιους παίκτες θα φέρουμε στην ομάδα».
Για τις σχέσεις του με τον Σαββίδη: «Υπήρχε σεβασμός. Αγαπά τον ΠΑΟΚ, βάζει ενέργεια και χρήματα. Εγώ προσωπικά βγήκα κερδισμένος από την συνεργασία μαζί του αφού έγινα καλύτερος και ως προπονητής και ως προσωπικότητα» για να συνεχίσει: «όμως επειδή είναι μακριά από το ποδόσφαιρο, έχει γύρω του ανθρώπους που δεν έχουν ιδέα από το ποδόσφαιρο και του δίνουν συμβουλές. Πιθανώς γιατί αυτοί έχουν τα δικά τους συμφέροντα. Μακάρι να μάθουν από τα λάθη τους και να έρθουν καλύτερα αποτελέσματα….»
Για την κριτική που δέχθηκε από τα ΜΜΕ: «Οι σχέσεις μου ήταν σωστές. Είναι φυσιολογικό κάποιος να σε συμπαθεί και κάποιος άλλος όχι. Οφείλω όμως να πω ότι και εγώ κάποιες φορές έκανα δηλώσεις που ήταν λάθος ή αντέδρασα υπερβολικά…»
Για την πολυσυτημένη συνέντευξη τύπου μετά τον Παθρακικό: “Αν ρίξετε μια πιο προσεκτική ματιά σε αυτή την τελευταία συνέντευξη Τύπου μετά από το παιχνίδι, θα δείτε ότι εγώ επαινώ πρώτα τους παίκτες μας αλλά στη συνέχεια κάνω μια πραγματική, αλλά αμφιλεγόμενη σύγκριση -δυστυχώς- με τους παίκτες του Ολυμπιακού. Αυτό ήταν το βασικό πρόβλημα. Αν είχα αναφερθεί στον Μπεργκ αντί του Ιντέγιε, πιθανότατα θα εξακολουθούσα να είμαι προπονητής στον ΠΑΟΚ. Τουλάχιστον για ένα ακόμη παιχνίδι. Είναι λυπηρό αλλά είναι αλήθεια”.
Αυτός ήταν ο μόνος λόγος; “Όχι. Υπήρχε επίσης ένα αίτημα από τον σύλλογο, το οποίο δεν μπορούσα να αποδεχθώ. Την περασμένη Δευτέρα, μετά την ήττα από τον Πανθρακικό, ο πρόεδρος της ομάδας Λούμπος Μίχελ παρουσιάστηκε στο ξενοδεχείο με ένα επείγον αίτημα του Ιβάν Σαββίδη, ότι για το μέλλον θα πρέπει να ενσωματώσω στο σταφ μου τον κ Ίβιτς, ο οποίος ήταν τότε ο προπονητής της Κ20. Η ιδέα ήταν του κ. Σαββίδη που θεωρούσε ότι έπρεπε να με βοηθήσει και να κάνει το τεχνικό επιτελείο πιο ισχυρό. Επίσης, θα έπρεπε να… κάνω χώρο για τον κ.Ίβιτς, μετακινώντας έναν εκ των συνεργατών του, το οποίο φυσικά δεν θα μπορούσα να το δεχτώ, εξηγώντας ότι οι παίκτες θα το παρερμηνεύσουν και ότι κάτι τέτοιο θα έχει αρνητικό αντίκτυπο στα αποδυτήρια. Δεν θα μπορούσα να το δεχτώ, εγκαταλείποντας κάποιον από τους ανθρώπους μου”.
Τι έγινε μετά; “Ακολούθησαν δύο πολύ δύσκολες ημέρες. Ο πρόεδρος Λούμπος Μίχελ, έχοντας καλές προθέσεις, κάλεσε τον βοηθό μου τον Ιβάν Λέκο με την πεποίθηση να μας πείσει για τη σοβαρότητα της κατάστασης και να επηρεάσει την απόφασή μου. Εγώ δεν θα μπορούσα να αποδεχθώ το αίτημα του κ.Σαββίδη και το όλο θέμα έληξε, με τον Ίβιτς να αναλαμβάνει τον ΠΑΟΚ”.
“Φυσικά και λυπάμαι για το πως όλα τελείωσαν, αλλά πρέπει να καταλάβετε και εσείς, πως ένας προπονητής πρέπει να σταθεί στις αρχές του και να έχει μια σαφή ιδέα και στάση στη διαχείριση της ομάδας του. Σέβομαι πάντα την ιεραρχία σε έναν σύλλογο, αλλά αν αποδεχόμουν αυτήν την συμβιβαστική λύση θα προέκυπτε ζήτημα προσωπικής ηθικής και μακροπρόθεσμα δεν θα έβγαινε σε καλό. Η αποδοχή σε ένα τέτοιο τελεσίγραφο εκείνη την περίοδο, θα σήμαινε πως θα δεν μπορούσα να κοιτάω πια τον εαυτό μου στα μάτια, πηγαίνοντας ενάντια σε όλες τις αρχές μου στα αποδυτήρια, σε όλα αυτά που πιστεύω στην προπονητική μου καριέρα”.
