Γαϊδουρινή υπομονή απαιτείται για την… ζαλάδα (για το άνευ προηγουμένου πρήξιμο δηλαδή) που μας δημιούργησαν από το βράδυ της Κυριακής με το περίφημο κόρνερ στην Τούμπα. Γράφει ο Κώστας Βασιλόπουλος.
Η νίκη του Δικεφάλου πέρασε σε δεύτερη μοίρα και εστίασαν όλοι (τυχαίο άραγε το γεγονός;) στο αν σωστά υπέδειξε κόρνερ στην φάση που προηγήθηκε του γκολ, ο βοηθός Ευθυμιάδης.
Να υποθέσουμε ότι κακώς δόθηκε το κόρνερ; Ρωτώ γιατί κανείς δεν είναι 100% σίγουρος ότι η υπόδειξη είναι λανθασμένη. Να υποθέσω λοιπόν ότι δεν ήταν κόρνερ. Ότι κακώς δόθηκε κόρνερ στον ΠΑΟΚ. Υπήρξε άλλη λανθασμένη υπόδειξη υπέρ του ΠΑΟΚ; Προηγήθηκε ή όχι φάση με σουτ του Ροντρίγκες το οποίο εξουδετέρωσε ο Ανέστης διώχνοντας την μπάλα κόρνερ που δεν δόθηκε ποτέ στον ΠΑΟΚ;
Ο Σιδηρόπουλος και ο Ευθυμιάδης δεν έχουν την ευθύνη για την λανθασμένη υπόδειξη; Υπήρξε άλλη φάση στην διάρκεια του αγώνα που ο διαιτητής και οι βοηθοί αδίκησαν την ΑΕΚ; Γιατί κανείς δεν αναφέρει το γεγονός ότι το γκολ δεν επιτεύχθηκε απ΄ ευθείας από το κόρνερ που –κακώς- δόθηκε στον ΠΑΟΚ; Κανείς δεν επεσήμανε πόσες φορές άλλαξε πόδια η μπάλα μέχρι να φτάσει στο κεφάλι του Μαλεζά και το πόδι του Μάτος πριν σκοράρει.
Ο ΠΑΟΚ βρέθηκε απολογούμενος για ΜΙΑ ΚΑΙ ΜΟΝΟ φάση. Κανείς δεν επεσήμανε ότι αν είχαν την πρόθεση να τον ευνοήσουν ο Σιδηρόπουλος και ο Ευθυμιάδης δεν θα περίμεναν το τελευταίο λεπτό του αγώνα για να το κάνουν. Αντ΄ αυτού διαβάσαμε κατάπτυστα πρωτοσέλιδα, καλά αμειβόμενες απόψεις που… συμπτωματικά είναι εις βάρος του ΠΑΟΚ.
Διαβάστε ολόκληρο το blog του Κώστα Βασιλόπουλου ΕΔΩ.
