Διαβάστε όλα όσα ειπώθηκαν στην εκδίκαση για τα γεγονότα της Τούμπας στο ντέρμπι ΠΑΟΚ-ΑΕΚ, στο Διαιτητικό Δικαστήριο της ΕΠΟ. Μια διαδικασία που φάνηκε και στην πράξη ότι δεν είχε καμιά σημασία, καθώς το αποτέλεσμα της έφεσης ήταν προδιαγεγραμμένο…
Αναλυτικά:
Αρχικά υπήρξε ένσταση από την ΑΕΚ για την προσφυγή του ΠΑΟΚ ως εν μέρη απαράδεκτη, με τους Θεσσαλονικείς να εξηγούν γιατί δεν ισχύει.
Πρώτος τον λόγο πήρε ο Αχιλλέας Μαυροματης (δικηγόρος ΠΑΟΚ) που ξεκίνησε να αναφέρει τους 13 λόγους ένστασης του ΠΑΟΚ κατά της απόφασης της Εφέσεων και της πρωτόδικης.
Στη συνέχεια ο δικηγόρος ΠΑΟΚ ζήτησε και πάλι την παρουσία του Κομίνη στο δικαστήριο. “Δεν επαρκούν οι απαντήσεις του. Δεν απάντησε με ένα ναι ή όχι αν σφύριξε την επανέναρξη του αγώνα. Θα ξεκαθάριζε τα πάντα”, ανέφερε, ενώ το δικαστήριο απάντησε ότι “και να κατέθετε, θα έλεγε το ίδιο”.
Ακολούθως οι “ασπρόμαυροι” επανέλαβαν την επιρροή στην απόφαση από τον επικοινωνιακό πόλεμο σε βάρος του Σαββίδη, λόγω εξυπηρέτησης συμφερόντων.
«Μία εικόνα χρησιμοποιήθηκε από την ΑΕΚ. Κανείς δεν είδε το όπλο, πως να φοβήθηκαν», διερωτήθηκαν από την πλευρά του Δικεφάλου.
Ο ΠΑΟΚ προσκόμισε πάλι το βίντεο και ζήτησε να εξεταστεί ξανά λεπτομερώς. Επιπλέον επικαλέστηκε και τις σημερινές δηλώσεις του Μαχλά, για να αντιληφθούν ότι το θέμα Σαββίδη ήταν λάθος, αλλά θα πρέπει να κριθεί στη σωστή βάση και οι ποινές να αφορούν σε εκείνον κι όχι στην ομάδα.
Οι Θεσσαλονικείς ζήτησαν στη χειρότερη περίπτωση να γίνει το ματς από το σημείο που σταμάτησε, για να κριθεί στο γήπεδο, αν δεν το πάρει εκείνος λόγω της “αναίτιας” όπως χαρακτηριστικά ανέφερε το νομικό επιτελείο του, αποχώρησης της ΑΕΚ.
Αξίζει να σημειωθεί ότι οι “ασπρόμαυροι” επικαλέστηκαν όσα έγιναν στο παιχνίδι της Μπεσικτας με τη Φενέρ, αλλά και το Σερβία-Αλβανία για τα προκριματικά του Euro. Παράλληλα έγινε αναφορά σε συνέντευξη του καθηγητή διαιτησίας Ναούμ Μηντιούρη, όπου λέει για το σφύριγμα του διαιτητή Κομίνη και τι ακριβώς σημαίνει.
Λάκης Σημαιοφοριδης (δικηγόρος ΠΑΟΚ): “Δεν πρέπει να μας νοιάζει τι γράφτηκε στο εξωτερικό, πρέπει δίκαια να δικάσουμε την περίπτωση”, υποστήριξε στην αρχική του τοποθέτηση.
Στη συνέχεια έγινε μία επιδερμική αναφορά στον διαιτητή Κομίνη, λέγοντας ότι συνέταξε το φύλλο αγώνα… “ίσα για να τελειώσει”. Παραποιεί τα γεγονότα με όσα γράφει”. Έφερε δε παράδειγμα την κατακύρωση του γκολ, όπου άλλα γράφει στο φ.α., το οποίο χαρακτήρισε ψευδές κι άλλα φάνηκε να κάνει στον τηλεοπτικό φακό.
Ακολούθως επισήμανε πως δεν μπορεί να διακοπεί ο αγώνας με τη δικαιολογία φόβου από τους ανθρώπους της ΑΕΚ, καθώς αυτό αποδεικνύεται. Έγινε επίσης αναφορά σε δηλώσεις των Χιμένεθ και Κονέ, πως η ΑΕΚ δύο ώρες μετά μίλησε για τρόμο κι όχι νωρίτερα. “Ο υποτιθέμενος τρόμος του Σαββίδη είχε φύγει άμεσα από το γήπεδο”, είπε ο κ.Σημαιφορίδης, προσθέτοντας πως: “Είναι νομικοί ακροβατισμοί όσα λέει η ΑΕΚ, δεν βγάζουν άκρη. Τους ένοιαζε το σκορ ή φοβόντουσαν τελικά”.
Συνεχίζοντας επέμεινε κι αυτός πως δεν έχει αξιολογηθεί όπως πρέπει το οπτικοακουστικό υλικό, αναφέροντας ότι: “Από μία φωτογραφία προκύπτει ότι ο ΠΑΟΚ είναι υπαίτιος για τη διακοπή; Και οι αξιωματούχοι της ΑΕΚ μπήκαν στον αγωνιστικό χώρο, γιατί δεν τιμωρήθηκε κανένας;”, κάνοντας παράλληλα αναφορά σε δήλωση για το θέμα του προέδρου του Ατρομήτου, Γιώργου Σπανού.
Διαβάστε τη συνέχεια και όλους τους διαλόγους με ένα κλικ ΕΔΩ.
