Ιδιαίτερα βαρύ είναι το κατηγορητήριο για τα επεισόδια που δημιούργησαν οι οπαδοί του ΟΣΦΠ στην Πάτρα, στην αναμέτρηση Κυπέλλου με την Παναχαϊκή, καθώς μεταξύ άλλων υπάρχει κατηγορία και για σοβαρά τραυματία.
Αναλυτικά η έκθεση του παρατηρητή της ΕΠΟ αναφέρει:
«Πριν τον αγώνα: κανένα πρόβλημα.
Κατά τον αγώνα: Στο 52ο λεπτό του αγώνα στην κερκίδα των φιλάθλων του Ολυμπιακού μία ομάδα φιλάθλων επιτέθηκε σε ένα φίλαθλοι και άρχισαν να τον χτυπούν ομαδικά. Στο σημείο αυτό επενέβη η Αστυνομία να τον προστατέψει. Οι φίλαθλοι του Ολυμπιακού επιτέθηκαν στην Αστυνομία η οποία για να τους απωθήσει έκανε έξω στον προαύλιο χώρο του Σταδίου χρήση τριών κροτίδων λάμψης και ενός δακρυγόνου:
Μετά τον αγώνα: Κανένα πρόβλημα.
Γενικές παρατηρήσεις: Στο 52ο λεπτό του αγώνα υπήρξε ένταση μεταξύ οπαδών της φιλοξενούμενης ομάδας οι οποίοι βρίσκονταν στη Θύρα 3 με αποτέλεσμα να επέμβει διμοιρία της Αστυνομίας η οποία έκανε εκτεταμένη χρήση χημικών. Αυτό είχε σαν αποτέλεσμα την διακοπή του αγώνα από τον διαιτητή της αναμέτρησης επειδή η ατμόσφαιρα ήταν αποπνικτική. Ο αγώνας διακόπηκε περίπου για 15 λεπτά για να καθαρίσει η ατμόσφαιρα. Κατά το χρονικό αυτό διάστημα με φώναξε ο γιατρός του αγώνα κ. Δημητρόπουλος Κωνσταντίνος για να μου αναφέρει ότι υπήρξε σοβαρά τραυματίας ένας φίλαθλος του οποίοι προσέφερε πρώτες βοήθειες και αμέσως μετά διακομίσθηκε στο νοσοκομείο με ασθενοφόρο του ΕΚΑΒ το οποίο υπήρχε στο γήπεδο από την αρχή του αγώνα. Ο αγώνας μετά τη διακοπή συνεχίστηκε και τελείωσε κανονικά. Οι αποστολές των ομάδων και οι διαιτητές προσήλθαν και αποχώρησαν κανονικά χωρίς να υπάρξουν προβλήματα. Καμία άλλη παρατήρηση» αναφέρει στην έκθεση του ο κ. Γεωργακάκης.
Η συμπληρωματική έκθεση
Μάλιστα, συνέταξε και συμπληρωματική έκθεση στην οποία επαναλαμβάνει ότι ο τραυματισμός, του «υποδείχθηκε» από τον γιατρό του αγώνα.
«Σχετικά με την από 2/11/2018 έκθεση παρατηρητή του αγώνα Κυπέλλου μεταξύ Παναχαϊκής – Ολυμπιακού, που σας έστειλα, θέλω να συμπληρώσω τα εξής: Μετά τη λήξη της αναμέτρησης, ο γιατρός του αγώνα κ. Δημητρόπουλος Κωνσταντίνος, ο οποίος έχει διατελέσει μάλιστα, διαιτητής επί σειρά ετών, με προσέγγισε και μου ζήτησε με επίμονο και επιτακτικό τρόπο να σημειώσω στην έκθεση μου γεγονός που ποτέ δεν υπέπεσε στην αντίληψη μου ότι έγινε στους χώρους ευθύνης μου (δηλ. στον αγωνιστικό χώρο, στις κερκίδες κλπ), συγκεκριμένα ότι υπήρξε σοβαρός τραυματισμός ενός φιλάθλου του οποίου μου είπε ότι προσέφερε πρώτες βοήθειες και αμέσως μετά διακομίστηκε στο νοσοκομείο με ασθενοφόρο. Επειδή παρασύρθηκα από τα παραπάνω και συμπεριέλαβα τη δήλωση του γιατρού στην έκθεση μου χωρίς να γνωρίζω αν πράγματι συνέβη το εν λόγω περιστατικό και που, προβαίνω στην παρούσα διόρθωση και επιθυμώ να συναφθεί στην ανωτέρω έκθεση μου. Καμία άλλη παρατήρηση» σημειώνει.
Να σημειωθεί ότι όπως ισχύει και τους διαιτητές, έτσι και για τους παρατηρητές, σύμφωνα με το άρθρο 15, παράγραφος 9 του ΚΑΠ, οι συμπληρωματικές εκθέσεις… «δεν μπορούν να ανταποδείξουν τα γραφόμενα της αρχικής έκθεσης, παρά μόνο να διευκρινίσουν ή συμπληρώσουν αυτά. Στην περίπτωση που υπάρχουν αντικρουόμενες εκθέσεις από το ίδιο πρόσωπο ισχύουν τα γραφόμενα στην αρχική έκθεση». Στην προκειμένη περίπτωση, ο τραυματισμός έχει σημειωθεί στην πρώτη έκθεση, οπότε δεν υπάρχει λόγος να μη γίνει δεκτή η συμπληρωματική.
