O Κώστας Βασιλόπουλος διάβασε και τις 84 σελίδες του σκεπτικού της επιτροπής της ΕΕΑ για ΠΑΟΚ και Ξάνθη και καταλήγει στο… Χόλυγουντ.
Έπιασα να γράψω blog, αφού πρώτα σπατάλησα 3 σχεδόν ώρες, για να διαβάσω το σκεπτικό των 84 σελίδων της επιτροπής Αυγενάκη. Έκανα λάθος και δεν το συγχωρώ στον εαυτό μου. Σπατάλησα 3 ώρες από την ζωή μου για να διαπιστώσω ότι, δεν προκύπτει κανένα θέμα πολυιδιοκτησίας για τον ΠΑΟΚ και την Ξάνθη.
Πήρα δυο – τρία τηλέφωνα σε φίλους νομικούς που μπήκαν επίσης στον κόπο να διαβάσουν το σκεπτικό και επιβεβαίωσαν την άποψη που σχημάτισα. Η σκευωρία περί πολυιοδιοκτησίας, αποδεικνύεται από το σκεπτικό της εισήγησης που είναι φανερό ότι δεν έχει συνταχθεί από τα μέλη της επιτροπής Αυγενάκη, αλλά από νομικό με στόχο να θολώσει τα νερά και να χρειαστεί χρόνος για να αποδείξουν την αθωότητα τους ΠΑΟΚ και Ξάνθη.
Το ζουμί του σκεπτικού, φιλοξενείται στη σελίδα 60. Ουσιαστικά, με δεδομένη την αποτυχία να αποδείξουν πολυιδιοκτησία για να βασίσουν την εισήγηση τους, ο συντάκτης του σκεπτικού, πετάει την μπάλα στην κερκίδα, κάνοντας για λόγο για παρένθετο πρόσωπο με ενδείξεις, καθώς εκτός από την πολυιδιοκτησία, κατέρρευσε και το παραμύθι με τις συνδεδεμένες εταιρίες.
Διαβάστε παρακαλώ… «Σημειώνεται ότι με το σκοπό διαπίστωσης διενέργειας συναλλαγών μέσω παρένθετου προσώπου λαμβάνεται υπόψη οποιοδήποτε στοιχείο ή ένδειξη που καταδεικνύει την ύπαρξη δεσμών μεταξύ δύο προσώπων, την λειτουργία του ενός καθ’ υπόδειξη του άλλου και την έλλειψη αυτονομίας ιδίως οικονομικής. Δεν απαιτείται προς τούτο να αποδειχθεί η πλήρωση ορισμένων εκ του νόμου κριτηρίων, όπως στη περίπτωση των συνδεδεμένων εταιρειών».
Με λίγα λόγια και για να μην σας κουράζω, το παραμύθι δεν έχει δράκο. Με υποτιθέμενες ενδείξεις και εικασίες ούτε στις ταινίες του Χόλυγουντ δεν γίνονται δίκες. Τα υπόλοιπα είναι δουλειά των νομικών που έχουν αναλάβει την υπεράσπιση της ΠΑΕ ΠΑΟΚ σε όλα τα επίπεδα.
