Μετά από εξήμισι ώρες αγορεύσεων, εντάσεων και κατάθεσης επιχειρημάτων (από την πλευρά του ΠΑΟΚ και της Ξάνθης κυρίως) αποφασίστηκε η διακοπή της εκδίκασης της έφεσης που κατέθεσε ο Δικέφαλο στην αρμόδια επιτροπή της ΕΠΟ, μετά την απόφαση του Πρωτοβάθμιου Πειθαρχικού Οργάνου της Super League για αφαίρεση 7 βαθμών από τους «ασπρόμαυρους».
Ο λόγος ήταν ότι αυτές οι εξήμισι ώρες χρειάστηκαν μόνο για να αναλυθεί το θέμα του ΠΑΟΚ, καθώς στο θέμα της Ξάνθης δεν έφτασε ποτέ η Επιτροπή Εφέσεων της ΕΠΟ.
Με βάση πως όταν πάρθηκε η απόφαση η ώρα ήταν ήδη 00:30 αποφασίστηκε να υπάρξει διακοπή και η εκδίκαση να συνεχιστεί την Τρίτη 17 Μαρτίου στις 13:00.
Η νομική ομάδα του ΠΑΟΚ, αποτελούνταν από τους Τάκη Μπαλτάκο, Αχιλλέα Μαυρομμάτη, Λάμπρο Μπίρδα και από τον δικηγόρο κ. Κατσά, καθηγητή του Αριστοτέλειου Πανεπιστημίου.
Το «ασπρόμαυρο» νομικό επιτελείο υποστήριξε τη θέση του Δικεφάλου με επιχειρήματα και μάλιστα, έκανε τον Ολυμπιακό να χάσει τα λόγια του (δείτε εδώ), αλλά και την ψυχραιμία του (δείτε εδώ).
Στις τάξεις του ΠΑΟΚ αλλά και της ακριτικής ομάδας επικρατεί αισιοδοξία ότι η Επιτροπή Εφέσεων θα μπει στην ουσία της υπόθεσης και ότι η εισήγηση της Επιτροπής Επαγγελματικού Αθλητισμού δεν είναι δεσμευτική.
Μεταξύ άλλων νομική εκπροσώπηση του Δικεφάλου ανέφερε κατά τη διάρκεια της εκδίκασης:
«Η πειθαρχική επιτροπή πουθενά δεν λέει το Σύνταγμα ότι δεσμεύεται από την ΕΕΑ που είναι επιτροπή του Δημοσίου» ανέφερε χαρακτηριστικά ο Τάκης Μπαλτάκος, εκ των νομικών του ΠΑΟΚ.
Ο Αχιλλέας Μαυρομμάτης, δικηγόρος του ΠΑΟΚ τόνισε: «Για διάταξη που δεν προβλέπεται στους κανονισμούς, δεν μπορείτε να τιμωρήσετε. Ή δέχεστε ότι δεν προβλέπεται καθόλου στον κανονισμό και δεν μπορείτε να επιβάλλεται ποινή, ή πάτε με το άρθρο 5 της ΟΥΕΦΑ οπότε η όλη διαδικασία είναι λάθος γιατί δεν έγινε δίωξη από τον ποδοσφαιρικό εισαγγελέα».
Ο Λάμπρος Μπίρδας επίσης, μέλος του νομικού επιτελείου του ΠΑΟΚ, μεταξύ άλλων σημείωσε… «Το παράρτημα α’ του Πειθαρχικού Κώδικα λέει για μη χορήγηση ή ανάκληση του πιστοποιητικού. Εμείς δεν έχουμε ανάκληση του πιστοποιητικού όπως η Ξάνθη, πως θα τιμωρηθούμε…» ενώ κάποια άλλη στιγμή υπογράμμισε: «Η Πειθαρχική Επιτροπή έκανε λάθος που επέβαλε ποινή με το νόμο γιατί λέει ότι υπάρχει κενό. Κανένα κενό δεν υπάρχει, δεν υπάρχει πουθενά ποινή πειθαρχικά, αν δεν προβλέπεται το παράπτωμα από τον πειθαρχικό κώδικα».
Τέλος, ο δικηγόρος του ΠΑΟΚ Θόδωρος Κατσάς τόνισε: «Παρόμοια υπόθεση ήταν του Ολυμπιακού Βόλου με τον Μπέο και της Κέρκυρας. Από τα έγγραφα που προσκομίστηκαν δεν δημιουργούνται χαρακτηριστικά ότι η rfa παίρνει εντολές από πρόσωπα της dimera. Δεν υπάρχουν υποδείξεις ότι ο Καλπαζίδης παίρνει εντολές από άλλους και ότι παρίστανται στελέχη άλλων εταιριών στα όργανα διοίκησης της rfa».
Μπορείτε να διαβάστε με κάθε λεπτομέρεια τα όσα διαδραματίστηκαν στη… μαραθώνια εκδίκαση της έφεσης του ΠΑΟΚ (ΕΔΩ).
