Όπως διαβάσατε νωρίτερα (δείτε εδώ) η Επιτροπή Επαγγελματικού Αθλητισμού δημοσίευσε την εισήγηση της αναφορικά με την υπόθεση του Γιώργου Σαββίδη.
Πιο συγκεκριμένα, η ΕΕΑ τιμώρησε την ΠΑΕ ΠΑΟΚ με πρόστιμα 80 χιλιάδων ευρώ και τον γιο του ιδιοκτήτη αυτής με 100 χιλιάδες ευρώ πρόστιμο.
Φυσικά, ο Δικέφαλος θα προσφύγει στα αρμόδια διοικητικά δικαστήρια προκειμένου να κάνει έφεση κατά τη εισήγησης.
Ο έγκριτος νομικός Λάκης Σημαιοφορίδης, που συμμετείχε στην «ασπρόμαυρη» νομική ομάδα στη συγκεκριμένη υπόθεση μίλησε στο INPAOK αναφορικά με το θέμα τονίζοντας την βεβαιότητα για την απάλειψη των προστίμων, ενώ μεταξύ άλλων ανέφερε πως η εν λόγω επιτροπή δείχνει να έχει θέμα με τον ΠΑΟΚ.
Αναλυτικά όσα είπε:
«Αυτό που έγινε, έγινε για προσχηματικούς λόγους. Ήταν μια ξεκάθαρη υπόθεση και απλά κάτι έπρεπε να κάνουν από την πλευρά τους. Θεωρώ πως με τα δεδομένα που όλοι γνωρίζουμε είναι μια επιτυχία. Γενικότερα είναι μια επιτυχία για το επιτελείο της νομικής ομάδας και το θέμα της αποχής Τζουλάκης, αλλά και στο θέμα της απόφασης. Όλοι υποστήριζαν πως ο ΠΑΟΚ θα έχει πρόβλημα με αφαίρεση βαθμών, με υποβιβασμό και άλλα. Βέβαια, για όποιον γνωρίζει ελάχιστα νομικά στον χώρο του ποδοσφαιρικού δικαίου θα καταλάβαινε πως δεν μπορούσαν να ισχύσουν όλα αυτά. Για τον ΠΑΟΚ η πλήρης δικαίωση θα έρθει κατα 99% για να μην πω 100% στα διοικητικά δικαστήρια που θα απαλειφθούν τα πρόστιμα».
Δεν είναι νομικά αίολο και υπερβολικό το πρόστιμο στην ΠΑΕ ΠΑΟΚ;
«Είχα πει πως η επιτροπή ως επιτροπή για να διαφυλάξει το… ας πούμε πρεστίζ της απάλλασσε τον ΠΑΟΚ και θα έβαζε απλά ένα πρόστιμο στον Γιώργο Σαββίδη. Δυστυχώς επέλεξαν έναν άλλο δρόμο, που δεν ευσταθεί. Ο ΠΑΟΚ στο κομμάτι της ευθύνης θα έπρεπε να απαλλαχθεί, δε υπάρχει ευθύνη της ΠΑΕ. Μένουμε λοιπόν πως αυτοί άνθρωποι αποφάσισαν προσχηματικά, διότι εμείς θέσαμε το θέμα της αποχής Τζουλάκη και θίχθηκε το… εγώ τους. Θέλανε μια ποινή και για τον ΠΑΟΚ. Αυτή θα καταπέσει όπως προείπα».
Είναι η δεύτερη φορά που η ΕΕΑ εκτίθεται σε υπόθεση κατά του ΠΑΟΚ:
«Αποδεικνύεται, πως δυστυχώς για κάποιους τα κουκιά δεν του βγήκαν. Είχα πει για το θέμα της πολυιδιοκτησίας, πως δεν υπήρχε περίπτωση τελικά να τιμωρηθεί ο ΠΑΟΚ. Είχα πει πως το θέμα θα πάει στο CAS, αυτό θα το στείλει στην Εφέσεων, που τελικά θα απαλλάξει τον ΠΑΟΚ. Δεν υπήρχε ευθύνη του ΠΑΟΚ τότε. Δυστυχώς τα γεγονότα επαναλαμβάνονται, το ότι ο ΠΑΟΚ δικαιώθηκε ξανά αποδεικνύει κάτι… Πρέπει να τονίσω πως ο ΠΑΟΚ δικαιώθηκε επειδή είχε δίκιο και όχι επειδή υπήρξε κάποια παρέμβαση, όπως υπάρχουν συνήθως στο ελληνικό ποδόσφαιρο. Επιμένω, πως θα υπάρξει δικαίωση στα διοικητικά δικαστήρια»
Τέλος ο κύριος Σημαιοφορίδης ανέφερε:
«Εγώ θεωρώ πως ήταν μία νομική και ουσιασιτκή νίκη και ότι η Επιτροπη Επαγγελματικού Αθλητισμού με τις αποφάσεις της καταδεικνύει πως υπάρχει πρόβλημα απέναντι στον ΠΑΟΚ. Τώρα το γιατί… οι παροικούντες στην Ιερουσαλήμ καταλαβαίνουν το γιατί. Το καλό είναι πως ο ΠΑΟΚ δικαιώνεται και αυτό είναι μια αν ανάδειξη και του τρόπου που λειτουργεί η ομάδα στο κομμάτι της νομικής υπεράσπισης, είχαμε εξαιρετική συνεργασία με τον κύριο Τσάκο, με τον κύριο Κιρκούδη και τον κύριο Μαυρομάτη και ελπίζω να μην προκύψει άλλο ζήτημα. Αμφιβάλω βέβαι, γιατί κατά του ΠΑΟΚ δημιουργούνται προβλήματα. Τώρα ποιος και γιατί τα δημιουργέι, λίγο-πολύ, όλοι καταλαβαίνουμε».
