Ο αρχιδιαιτητής, Στέφάν Λανουά, σχολίασε τις επίμαχες φάσεις της 3ης αγωνιστικής της Super League, χωρίς να βρει ιδιαίτερα λάθη ούτε στο Λεβαδειακός-ΑΕΚ, ούτε στο Ατρόμητος-ΠΑΟΚ.
Αμφότερα τα παιχνίδια σήκωσαν αρκετή συζήτηση, με το ματς στη Λιβαδειά να έχει ως highlight το χέρι του Μουκουντί, ωστόσο ο Γάλλος αρχιδιαιτητής δεν βρήκε σοβαρά λάθη στο παιχνίδι.
«Σε αυτή την περίπτωση ο διαιτητής καταλόγισε κόρνερ. Αυτή είναι η απόφαση που περιμένουμε από τη στιγμή που ο αμυνόμενος αγγίζει την μπάλα με το χέρι μετά από εκτροπή αυτής. Πρώτα ακουμπάει στον μηρό του και μετά στο χέρι του, το οποίο είναι σε φυσική θέση κοντά στο σώμα του. Ο αμυνόμενος δεν προσπαθεί να κάνει το σώμα του αφύσικα μεγαλύτερο», δήλωσε χαρακτηριστικά ο Λανουά.
Παράλληλα, τόνισε πως στο ακυρωθέν γκολ του ΠΑΟΚ στο Περιστέρι έγινε επιθετικό φάουλ του Μπάμπα, τονίζοντας πως σωστά ακυρώθηκε, ενώ εξήγησε και την απόφαση του διαιτητή να μη γυρίσει πίσω και τη φάση του πέναλτι που κέρδισε ο Ατρόμητος.
«Όταν επιτυγχάνεται ένα τέρμα το VAR ελέγχει τα περιστατικά που έχουν γίνει πριν την επίτευξή του. Σε αυτή την περίπτωση κατά την διεκδίκηση ο ποδοσφαιριστής του ΠΑΟΚ με το νούμερο 21 (σ.σ Μπάμπα) διαπράττει παράβαση χτυπώντας με το χέρι του το πρόσωπο του αντιπάλου. Είναι μια απρόσεκτη διεκδίκηση. Το τέρμα πρέπει να ακυρωθεί και να καταλογιστεί φάουλ».
Επιπροσθέτως, για το πέναλτι του Ατρομήτου, ανέφερε: «Σε αυτή την περίπτωση ο διαιτητής άφησε πλεονέκτημα, περιμένοντας την εξέλιξη της φάσης. Είχε καλή οπτική αλλά όντας σε καλή θέση αντιλήφθηκε ότι ένας επιτιθέμενος είχε την ευκαιρία να σκοράρει. Το πιο σημαντικό όφελος για τους επιτιθέμενους σε αυτή την περίπτωση είναι ο διαιτητής να καθυστερήσει τον καταλογισμό της παράβασης και να τους δώσει τη δυνατότητα να σκοράρουν. Δεν μπορεί μετά ο διαιτητής να επιστρέψει στην αρχική πτώση και να καταλογίσει φάουλ αφού έχει εκδηλωθεί η επίθεση».
Δείτε παρακάτω τον σχολιασμό του Λανουά για τις φάσεις της 3ης αγωνιστικής της Super League:
