O ΠΑΟΚ έφερε “λευκή” ισοπαλία με τον Παναιτωλικό στην Τούμπα και το INPAOK κρίνει την απόδοση των παικτών του Δικεφάλου.
ΓΛΥΚΟΣ: Ήταν θετικός στις επεμβάσεις του και με εξαίρεση τη φάση που κινδύνεψε να κρεμαστεί μακριά, και με τη βοήθεια του αέρα, δεν έκανε κάποιο σοβαρό λάθος. Στις καθυστερήσεις κράτησε στο τετ-α-τετ και στο σουτ του Παναιτωλικού το «0» και γλίτωσε τον Π.Α.Ο.Κ. από την ήττα.
ΜΑΛΕΖΑΣ: Δεν πιέστηκε ιδιαίτερα και δεν έκανε λάθη. Περισσότερο συμμετείχε στο να οργανώσει το παιχνίδι μαζί με τον Τζιόλη, παρά να αντιμετωπίσει σοβαρό κίνδυνο από τον Μαρκόφσκι. Στις επιστροφές του στις αντεπιθέσεις του Παναιτωλικού είχε καλή τοποθέτηση και γρήγορη αντίδραση.
ΤΖΙΟΛΗΣ: Και πάλι ουσιαστικός στο ρόλο του. Δημιουργούσε από πίσω επιθετικά, αλλά δεν είχε ανάλογες κινήσεις για να παίξει κάθετα στους συμπαίκτες του. Δεν εκτέθηκε σε οργανωμένη αμυντική κατάσταση από τους επιθετικούς του Παναιτωλικού. Στις επιστροφές στις κόντρες του Παναιτωλικού θα μπορούσε να επέμβει και πιο γρήγορα, αλλά η ταχύτητα δεν είναι και το μεγάλο του προσόν. Σαν αμυντικός χαφ είναι πιο πολύτιμος για τον Π.Α.Ο.Κ.
ΣΚΟΝΔΡΑΣ: Πέρασε αρκετές πάσες στο Ροντρίγκεζ επιθετικά. Αμυντικά στο πρώτο ημίχρονο μπορούσε να ανακόψει πιο γρήγορα μαζί με τον Ροντρίγκεζ τις σέντρες του Παναιτωλικού από αριστερά. Σε αρκετές περιπτώσεις έμεινε μόνος στην πλευρά αμυντικά και δεν είχε βοήθεια από το Ροντρίγκεζ. Σε αυτό τον αγώνα απέφυγε τα ατομικά λάθη που στοίχισαν την ομάδα του στο παρελθόν.
ΚΙΤΣΙΟΥ: Με αρκετές κούρσες ειδικά στο δεύτερο ημίχρονο. Πήρε πολλές πρωτοβουλίες, όμως δεν τελείωσε τις προσπάθειές του. Στην πίεση και στις δυνατές μονομαχίες πρέπει να στέκεται πιο δυνατά. Από τους παίκτες που έδωσαν ταχύτητα στην ανάπτυξη του Π.Α.Ο.Κ. επιθετικά.
ΡΟΝΤΡΙΓΚΕΖ: Στο πρώτο ημίχρονο ήταν η βασική απειλή για την άμυνα του Παναιτωλικού. Στο δεύτερο ημίχρονο αντιμετώπισε πολλά προβλήματα απέναντι στο Μίγα και όταν έπρεπε να παίξει συνδυαστικά μπροστά από τη μεγάλη περιοχή είχε αργή σκέψη. Αμυντικά είχε αργές επιστροφές και από την πλευρά του ο Παναιτωλικός βρήκε χώρους για αντεπιθέσεις. Μας έχει συνηθίσει σε υψηλότερα στάνταρ απόδοσης.
ΓΚΟΛΑΣΑ: Θετικός στο παιχνίδι του με πολλές καλύψεις χώρων στο κέντρο και αρκετή δουλειά μαζί με τον Κάτσε. Στο πρώτο ημίχρονο δε βρήκε πολλούς διαδρόμους να περάσει πάσες απειλητικές μπροστά. Στο δεύτερο ανταποκρίθηκε καλύτερα και στο επιθετικό κομμάτι. Αν βελτιώσει την ταχύτητα ενέργειας και παίξει πιο κάθετα θα αποτελεί αξιόπιστη λύση στη μεσαία γραμμή. Από τους παίκτες με καλή απόδοση σε αυτόν τον αγώνα. Πάντως μαζί με τον Κάτσε θα μπορούσαν να δώσουν πιο γρήγορο ρυθμό στην ανάπτυξη.
ΚΑΤΣΕ: Με πολλά χιλιόμετρα και στο σημερινό ματς. Στο δεύτερο ημίχρονο ανέβηκε και αυτός επιθετικά και έκανε αρκετές αλλαγές παιχνιδιού στην αδύνατη πλευρά του αντιπάλου. Κάθετα δε βρήκε πολλούς χώρους και δεν επιχείρησε τα σουτ στα οποία μας έχει συνηθίσει. Αμυντικά κάλυψε καλά σε συνεργασία με τον Γκολάσα το χώρο του κέντρου. Σε ένα ακόμα παιχνίδι πρόσφερε αρκετά στο δικέφαλο.
ΜΑΚ: Δεν ήταν ο γνωστός Μακ. Στην αρχή του παιχνιδιού φάνηκε δραστήριος, όμως μετά δεν ανταποκρίθηκε καλά στο ρόλο του. Οι κινήσεις του ήταν αργές και δε βρήκε χώρο να δράσει. Απέναντι σε κλειστές άμυνες και παίζοντας εσωτερικά δίπλα στο φορ δε μπορεί να αποδώσει τα μέγιστα και συναντά δυσκολίες απέναντι σε σκληροτράχηλους αντίπαλους αμυντικούς. Σαφώς πρέπει να ανεβάσει την απόδοσή του.
ΑΘΑΝΑΣΙΑΔΗΣ: Μακριά από τον καλό του εαυτό. Αμέτοχος στο παιχνίδι της ομάδας, αναλώθηκε σε κινήσεις στα πλάγια μακριά από την περιοχή και σε μη ουσιαστικές ενέργειες. Γενικά εγκλωβίστηκε στην πολυπρόσωπη άμυνα του Παναιτωλικού και δεν πήρε μπάλα μπροστά στην περιοχή. Ίσως σαν καθαρός φορ ως δίδυμο με τον Μπερμπάτοφ να πρόσφερε περισσότερα. Σαν ηγέτης του Π.Α.Ο.Κ. πρέπει να δώσει πολύ περισσότερα θετικά στοιχεία στην ομάδα.
ΜΠΕΡΜΠΑΤΟΦ: Μπορεί να μην τροφοδοτήθηκε όπως έπρεπε, ήταν όμως απειλητικός και ίσως ο μόνος που προσπάθησε με συνδυαστικό παιχνίδι να σπάσει από τον άξονα την άμυνα του αντιπάλου. Πήρε μπάλες χαμηλά αρκετές φορές και πέρασε πάσες στους υπόλοιπους επιθετικά. Δεν είχε τα στηρίγματα που έπρεπε σε πολλές περιπτώσεις και τη λεπτομέρεια από τους συμπαίκτες του που θα τον έβγαζαν σε θέση βολής. Στη φάση του τετ-α-τετ στο 80΄θα έπρεπε για την κλάση του να σκοράρει. Του λείπει η δρομική ταχύτητα, διαθέτει όμως υψηλή ταχύτητα σκέψης. Παραμένει ένα σημαντικό όπλο για τον Π.Α.Ο.Κ. , το οποίο όμως δεν αξιοποιείται σωστά.
ΠΕΛΚΑΣ: Έδωσε κίνηση και ενέργεια επιθετικά στον Π.Α.Ο.Κ. και είχε τις μόνες τελικές προσπάθειες του Π.Α.Ο.Κ. στο β΄ημίχρονο μέχρι το 80΄. Βοήθησε την ομάδα του σημαντικά, έστω και αγωνιζόμενος για 35΄. Στο υπόλοιπο διάστημα φάνηκε η απουσία του στο δημιουργικό κομμάτι του δικεφάλου. Σε αυτόν τον Π.Α.Ο.Κ. χρειάζεται πολύ στη δημιουργία φάσεων και αγωνιζόμενος ως καθαρός επιθετικός χαφ πίσω από δύο φορ έχει δείξει ότι μπορεί να κάνει μεγάλες ζημιές στις αντίπαλες άμυνες. Στο τέλος του αγώνα έπεσε η δραστηριότητά του.
ΜΥΣΤΑΚΙΔΗΣ: Αγωνίστηκε 20΄, αλλά δε μπήκε καλά στον αγώνα. Δε βοήθησε όπως μπορεί και αν ήταν πιο προσεκτικός στα οφσάιντ που υπέπεσε θα μπορούσε να απειλήσει τον Παναιτωλικό. Ναι μεν έπαιξε μικρό διάστημα, όμως απέναντι σε μια κουρασμένη άμυνα έχει την ικανότητα να προσφέρει περισσότερα.
ΖΑΪΡΟ: Μπήκε στο 85΄ και ουσιαστικά δεν πρόλαβε να κάνει πολλά πράγματα στον αγώνα, οπότε δε μπορούμε να κρίνουμε την απόδοσή του.
