Το ακούσαμε κι αυτό! Ο… φοβερός και τρομερός Παναγιώτης Βαρούχας ανακάλυψε οφσάιντ το πρώτο γκολ του ΠΑΟΚ με τον Πλατανιά!
Ένα οφσάιντ που μόνο ο ίδιος είδε (!), καθώς ούτε καν οι Κρητικοί στη διάρκεια του ματς (ή και μετά από αυτό) δε διαμαρτυρήθηκαν για κάτι τέτοιο, καθώς δεν υπήρχε παράβαση.
Ο Βαρούχας, συμμετέχοντας ως τηλεκριτικός διαιτησίας σε εκπομπή του ΣΚΑΪ έδωσε μία «ανεξήγητη» εξήγηση βγάζοντας αντικανονικό το πρώτο γκολ του Μάτος επειδή όπως είπε ήταν οφσάιντ ο Κρέσπο (παρότι δεν ακούμπησε την μπάλα), ο οποίος έκανε κίνηση προς την μπάλα.
Ο Αθηναίος πρώην διαιτητής έδειξε ότι είναι μάλλον αδιάβαστος αλλά και ανενημέρωτος.
Ο Κρέσπο είναι όντως εκτεθειμένος όταν ο Μάτος κάνει την κεφαλιά μετά το φάουλ του Ροντρίγκες, αλλά δεν ακουμπάει την μπάλα.
Θα έπρεπε να δοθεί οφσάιντ ΜΟΝΟ αν έκλεινε το οπτικό πεδίο του τερματοφύλακα και επηρέαζε έτσι την φάση του γκολ. Από τη στιγμή που δεν επηρεάζει την ορατότητα του Σωτηρίου (ο οποίος έπεσε κανονικά στη γωνία του αλλά δεν μπόρεσε να αποκρούσει την μπάλα στην κεφαλιά του Μάτος), και δεν ακουμπάει την μπάλα, ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ κανένα οφσάιντ, παρότι κάνει κίνηση προς την μπάλα ο Κρέσπο.
Οι οδηγίες της FIFA και ο επικαιροποιημένος κανονισμός απαιτούν και επαφή της μπάλας με τον εκτεθειμένο παίκτη για να δοθεί οφσάιντ και όχι απλά κίνηση, εκτός αν αυτή επηρεάζει την ορατότητα ή την κρίση του τερματοφύλακα.
Άρα, ο Παναγιώτης Βαρούχας ήταν εντελώς λάθος στην κρίση του, αντίθετα με τον Περικλή Βασιλάκη, ο οποίος στην «Αθλητική Κυριακή» της ΕΡΤ εξήγησε ότι το γκολ του Μάτος ήταν καθαρό και σωστά δε δόθηκε οφσάιντ στον Κρέσπο.
Αυτός επισήμανε ότι στην συγκεκριμένη φάση δεν υπάρχει οφσάιντ, με βάση τις τελευταίες ντιρεκτίβες της FIFA, καθώς ο Κρέσπο είναι αρκετά μακριά από τον τερματοφύλακα, άρα δεν τον επηρεάζει.
