Ανεπηρέαστος από τα ψέμματα του Γιώργου Δώνη αναφορικά με την συμπεριφορά του στο παιχνίδι με τον ΠΑΟΚ στην Τούμπα παραμένει ο αθλητικός δικαστής, παρά το γεγονός ότι ο Έλληνας τεχνικός υποστήριξε ότι δεν έσπρωξε τον 4ο διαιτητή Κουτσιαύτη, αλλά τον… ακούμπησε!
Αναλυτικά το σκεπτικό της απόφασης:
«Οι εγκαλούμενοι αρνούνται ότι ο δεύτερος εξ αυτών απώθησε το διαιτητή, αλλά υποστηρίζουν ότι τον ακούμπησε στο μπράτσο για να στρέψει το πρόσωπό του προς εκείνον. Ωστόσο ο ισχυρισμός αυτός δεν κρίνεται πειστικός και δεν αποδεικνύεται από κάποιο αποδεικτικό μέσο».
Για τα όσα ειπώθηκαν από την πλευρά του Έλληνα τεχνικού, περί αγανάκτησης από τα διαιτητικά σφυρίγματα, ο Πρωτοδίκης Χριστόφορος Μάρκου σημειώνει ότι… «Ο δεύτερος ισχυρισμός περί δικαιολογημένης αγανάκτησης λόγω της άδικης, κατά τους εγκαλούμενους, διαιτητική απόφασης πρέπει να απορριφθεί ως ουσία αβάσιμος, διότι η προηγηθείσα τυχόν εσφαλμένη διαιτητική απόφαση, η ορθότητα της οποίας δεν αποτελεί αντικείμενο της προκείμενης πειθαρχικής διαδικασίας, δεν εμπίπτει στην έννοια της «ιδιαίτερα σκληρής και βάναυσης συμπεριφοράς», όπως απαιτείται για την λόγω δικαιολογημένης αγανάκτησης άρση του άδικου χαρακτήρα της απώθησης, χωρίς να αρκεί η απλώς ανάρμοστη συμπεριφορά του θύματος».
Όπως αναφέρεται επίσης, στο σκεπτικό, ο Γιώργος Δώνης λόγω της ιδιότητας του ως προπονητής, έπρεπε να έχει υποδειγματική συμπεριφορά «προκειμένου να αποτελεί πρότυπο για τους φιλάθλους της ομάδας του και να μην υποδαυλίζει τη δυσαρέσκειά τους, στάση άλλωστε που ο ίδιος έχει τηρήσει πολλές φορές στο παρελθόν μη σχολιάζοντας τις διαιτητικές αποφάσεις (βλέπε προσκομιζόμενα δημοσιεύματα), ακόμη και αν αισθάνθηκε έντονη δυσαρέσκεια λόγω της προηγηθείσας, εσφαλμένης κατ’ αυτόν, διαιτητικής απόφασης, όφειλε να περιορισθεί αποκλειστικώς στην απολύτως αναγκαία και εντός του πλαισίου της νόμιμης και θεμιτής δυνατής δράσης του συμπεριφορά, εκφράζοντας με κόσμιο τρόπο τη γνώμη του ή κρίνοντας ακόμη και με οξείες – πλην μη υπερβαίνουσες το αναγκαίο μέτρο – φράσεις τις αποφάσεις του διαιτητή ή καταγγέλλοντας στις αρμόδιες ποδοσφαιρικές αρχές τον εν λόγω διαιτητή, χωρίς να δικαιολογείται να τον απωθεί διαμαρτυρόμενος».
Και καταλήγει ο κ. Μάρκου… «Σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να δικαιολογηθεί, ούτε είναι ανεκτή, με βάση τις ιδέες του μέσου συνετού και εμφρόνως σκεπτόμενου ανθρώπου, η ανωτέρω περιγραφόμενη συμπεριφορά του δεύτερου εγκαλούμενου από το τυχόν αίσθημα αγανάκτησης και δυσθυμίας του, συνεπεία των οιωνδήποτε εσφαλμένων αποφάσεων του διαιτητή».
Το σκεπτικό:
