Ενισχυμένο με μια σημαντική «χειμερινή μεταγραφή» είναι το νομικό τμήμα του ΠΑΟΚ στην εκδίκαση της εισήγηση σκάνδαλο της Επιτροπής Επαγγελματικού Αθλητισμού, έπειτα από καταγγελίες του Ολυμπιακού, από το Πρωτοβάθμιο Πειθαρχικό Όργανο της Super League.
Ο Δικέφαλος εκπροσωπείται στην υπόθεση (πέρα από τον Αχιλλέα Μαυρομάτη) και από τον Τάκη Μπαλτάκο, καθώς ο έμπειρος νομικός προσφέρει τις υπηρεσίες του στην υπόθεση που εξετάζεται.
Ο Τάκης Μπαλτάκος τις τελευταίες ημέρες είχε εκφράσει την αισιοδοξία του για αθώωση του ΠΑΟΚ.
Μεταξύ άλλων είχε δηλώσει: «Η υπόθεση θα αρχίσει από μηδενική βάση. Διαγράψτε ό,τι ξέρετε μέχρι σήμερα, με την επισήμανση ότι η Ελλάδα είναι μία συντεταγμένη χώρα. Η ΕΕΑ μας λέει ότι η ίδια είναι δικαιοδοτικό όργανο και επιβάλλει και ποινές, όπως έκανε στην περίπτωση του ΠΑΟΚ και της Ξάνθης. Το άρθρο 8 παρ. 2 του Συντάγματος αναφέρει ότι δικαστικές επιτροπές με οποιοδήποτε όνομα δεν επιτρέπεται να συσταθούν. Επιπλέον το άρθρο 26 παρ. 3 του Συντάγματος αναφέρει ότι η δικαστική εξουσία ασκείται μόνο από τα δικαστήρια. Στην επίμαχη υπόθεση, δύο πράγματα μπορεί να συμβαίνουν: Εάν αυτή η Επιτροπή λειτουργεί ως δικαστική, είναι ανυπόστατη, διότι απαγορεύεται ρητά από το Σύνταγμα. Επομένως είναι ανυπόστατη και η έκθεση ή το πόρισμά της, όπως το βαπτίζει. Εάν δεν είναι δικαστική, είναι απλά γνωμοδοτική. Σε αυτή την περίπτωση και η έκθεσή της είναι γνωμοδοτικού χαρακτήρα, οπότε ο αθλητικός δικαστής θα εκτιμήσει το πόρισμα της ΕΕΑ, όπως θα εκτιμήσει και όλα τα δικόγραφα που θα παρουσιάσουν στην εκδίκαση της υπόθεσης ο ΠΑΟΚ, η Ξάνθη και ο Ολυμπιακός».
Όσο για κάποιους που υποστηρίζουν ότι το πόρισμα της ΕΕΑ είναι δεσμευτικό είχε πει: «Ο αθλητικός δικαστής της Superleague είναι τακτικός δικαστής και θα δικάσει την υπόθεση. Αν η ΕΕΑ επιμένει ότι είναι δικαιοδοτικό όργανο, η λειτουργία της απαγορεύεται από το Σύνταγμα και θα πρέπει το θέμα να εξεταστεί περαιτέρω».
Ποια εκτιμά ότι θα είναι η εξέλιξη της υπόθεσης; «Υπάρχει μία θαυμάσια άποψη της μειοψηφίας της ΕΕΑ για την υπόθεση κι εκτιμώ ότι αυτή η άποψη θα γίνει αποδεκτή από τον αθλητικό δικαστή. Η άποψη του μέλους που μειοψήφησε καταλήγει στο ότι ένα παρένθετο πρόσωπο είναι μέτοχος του ΠΑΟΚ και αγόρασε μία εταιρεία, τη VIALAND και κάποια γήπεδα της Ξάνθης. Και λοιπόν; Ποιο είναι το πρόβλημα; Δεν έχει καμία σχέση με τις μετοχές της θρακιώτικης ΠΑΕ».
Τέλος για είχε τονίσει ότι ΔΕΝ υπάρχει τριγωνική σχέση με Καλπαζίδη, ΠΑΟΚ και Ξάνθη: «Όχι δεν υπάρχει. Όποιος αγοράζει βοηθητικό γήπεδο στα Πηγάδια δεν σημαίνει ότι ελέγχει τις μετοχές της Ξάνθης. Μέτοχοι στην ΠΑΕ είναι οι Πανόπουλος, Συγγελίδης, οι οποίοι είναι ισχυροί παράγοντες με μεγάλη οικονομική επιφάνεια».
